#Зрада по-американски 3. Так чей же это заговор?

Завершение. Часть первая, часть вторая.

WND давно задокументировало подозрительный характер досье, сообщая:

• Ни одно из обвинений в досье против Трампа и его помощников ни были публично подтверждены; • Советника Трампа, Майкла Коэна, обвиняли во встрече в Праге в августе с Российскими агентами с целью сокрытия платежей российским хакерам. Но это было опровергнуто, когда последний предъявил паспорт и проездные документы; • Четыре других лица, фигурировавших в обвинениях Стила, их отрицали, включая российского дипломата, который ранее находился в Вашингтоне; • Бывший директор Национальной разведки времен Обамы, Джеймс Клепер заявил, что его агентство не может подтвердить обвинения Стила или определить его источники; • По сообщению Вашингтон Пост, бывший глава ЦРУ Майк Морелл сказал: «Стил платил посредникам за разговоры с бывшими российскими офицерами разведки, известных торговлей «инсинуациями и слухами»;

• Боб Вудвард, репортер Вашингтон Пост, назвал досье «мусор».

Однако, когда бывший директор ЦРУ Джеймс Комей 8 июня дал показания перед комитетом разведки сената США, стало ясно, что нет никаких доказательств предполагаемого заговора между Россией и кампанией Трампа, кроме этого досье.

«Там просто не было никаких доказательств сговора в чем-нибудь», — сообщил источник конгресса, которое приближено к российскому расследованию.

Досье обвинило кампанию Трампа в сговоре с Россией, с целью взлома электронной системы безопасности Демократической партии и организации утечки политически неудобных электронных писем, но это были причудливые и недопустимы утверждение, которые заставили многих считать их подозрительными.

Трамп назвал обвинения в развратном поведении в московской гостинице «ужасно сложенными» и «отвратительными».

Итак, если никаких настоящих доказательств сговора не было, как случилось, что расследование ФБР началось еще в июле 2016?

Как сообщили WND, Бреннан показал перед Комитетом Разведки, что он не видел никаких признаков сговора между Россией и компанией Трампа, но он увидел некоторые контакты. И он переживал, что это может привести к заговору. Поэтому он рекомендовал ФБР начать расследование. «Я знаю, что русские пытаются сделать», показал Бреннан. «Они пытаются подкупить и привлечь определенных лиц, включая американских, и действовать от их имени, как сознательно так и поневоле». Он продолжал: «И меня волновал целый ряд контактов, которые россияне имели с американскими лицами, и поэтому, к моменту, когда я оставил свой офис 20 января, я имел невыясненный по моему мнению вопрос о том, были ли россияне успешны в вербовке американских лиц, имевших отношение к кампании, или нет «.

Комментируя это свидетельство, бывший федеральный прокурор Эндрю МакКарти сделал вывод, что Трамп должен сделать три смелых шага, которые превратят демократов из охотников в добычу. И, после свидетельства Браудера в четверг, идеи МакКарти могут быть более подходящими, чем раньше:

1) Назначить специального адвоката, с целью расследования политического шпионажа, в том числе перекручивания и утечки средств массовой информации.

2) Дать Конгрессу провести слушания, чтобы выявить вероятность сговора Министерства Юстиции США времен Обамы с президентской кампанией Хиллари Клинтон, с целью влияния на результаты президентских выборов 2016 года.

3) Дополнительно провести слушания в Конгрессе, по сговору между фондом Клинтона и Россией.

МакКарти утверждал, что эти расследования могут стать успешными, когда провалятся обвинения Трампа в сговоре с русскими, поскольку, в отличие от них, здесь есть более весомые доказательства правонарушения.

Александр Виноградов по материалам WND

d0a1d0b8d0b3d0bcd0b0d180-d0b3d180d0bed0b7d0b8d182-d0a0d0bed181d181d0b8d0b8-400x300-4136579

Load More…