Мы уже сообщали о том, как начался конфликт между Генеральной Прокуратурой и Министром Финансов. В этом, как кажется, многосерийном сериале состоялась новое событие. На своей странице в Фейсбуке, Александр Данилюк оспорил как решение суда, так и процедуру ведения дела. Далее языком оригинала:

Про «аполитичность» решения суда о проверке:
Сегодня с юристами более подробно разобрались в обвинениях ГПУ, о которых я вчера узнал из СМИ. При анализе юридических деталей этого процесса складывается четкое впечатление, что дело против меня активно проталкивается.

Пройдемся по пунктам:

1) прокуратура превысила полномочия, обращаясь в суд. Уголовный процессуальный кодекс Украины четко предусматривает, с чем прокурор может обращаться в суд и ходатайства прокурора суд вправе рассматривать. В Уголовном процессуальном кодексе отсутствуют соответствующие полномочия прокурора при назначении проверок;

2) затем судья принял решение на основании незаконного представления прокурора. Об этом не могли не знать представители ГПУ и следственный судья, который выносил решение. Это указывает или на некомпетентность, или на сознательное нарушение Печерским районным судом г. Киева законодательства;

3) судья принял незаконное решение. Кроме того, запретил ее оспаривать! В то же время, закон позволяет обжаловать это решение. Надеюсь, что при обжаловании такие действия суда первой инстанции получают правильную оценку. В ближайшее время также собираюсь подать жалобу на судью и подать заявление о преступлении о заведомо неправомерных действиях должностных лиц;

4) принятое решение провести проверку за период с 1998 по 2016 год не согласуется с нормами Налогового кодекса Украины об ограничении на срок проведения налоговых проверок.

Что же, возмущение господина министра вполне понятно. А нам остается добавить к вопросам прошлой статье еще два: 1) То есть Александр Данилюк все же против проверки? 2) Действительно ли в Прокуратуре не знают процедуру подачи дела?

3) Действительно ли решение судьи принято незаконно?