Какое-то время назад. «Ураган, тайфун, цунами, — шептал я себе, когда смотрел трейлер «Атомной блондинки» — Идти и смотреть. Нет! Бежать и смотреть! В первый же день!». Чтобы не составлять впечатление о фильме до его просмотра, я ничего о нём не читал и не смотрел более. И на фильм шёл как на ураганный боевик по комиксу (а нет, откуда-то же я знал, что он по комиксу… откуда?)

Вчера. Понимание того, что фильм — это не аттракцион мочилова и трюков пришло не сразу. Сначала было недоумение и много-много вопросов «а когда же будут всех того этого?». Сначала фильм казался нудным, затянутым и даже были мысли вздремнуть. Но в конце-концов, сюжет взял вверх над ожиданиями, и фильм смотрелся интересно. Из зала я выходил довольным увиденным. Не в восторге, но довольным.

Сегодня. А теперь давайте разберёмся. Первый, единственный и главный минус фильма, по моему мнению — это неправильное его позиционирование во время рекламы. Его рабочее названием было «Самый холодный город» — оригинальное название комикса, по которому он снят. Детективного комикса, в котором главная героиня распутывает сложный клубок интриг, в поисках двойных агентов. И фильм НЕ БОЕВИК! Это — шпионский детектив, и оригинальное название подошло бы ему всё таки гораздо больше. Видел, как из зала вышли несколько человек в первой половине фильма, и я их понимаю — они пришли смотреть на крушилово-мочилово-сексилово под попкорн и пиво. А тут оказалось необходимым включать мозг и следить за сюжетом. А теперь обо всём остальном.

Режиссер фильма — Дэвид Литч (не путайте с Дэвидом Линчем, старичок тут не при чём), который снял до этого «Джон Уик» (первую часть) и снимает также «Дедпул-2». Сам Дэвид, каскадёр в прошлом и дублёр таких товарищей, как Бред Питт и Жан-Клод Ван Дамм, понимает толк в трюках, что, кстати, видно было ещё по «Джону Уику». Шарлиз Терон, как и Киану Ривз ранее, готовилась к фильму в его собственном спортивном зале, под пристальным наблюдением режиссера. И надо сказать, что влияние этих тренировок заметно.

Кстати говоря, в отличие от «Джона Уика», боевые сцены в «Атомной блондинке» куда более натуралистические. Некоторые, правда, после такого заявления сразу же спрашивают, что же натуралистичного в том, как легко тётенька избила полицейских? Ответ на это простой — не «тётенька», а подготовленный агент и мастер рукопашного боя, о чём было сказано в самом начале фильма. И при встрече с агентами с сопоставимым уровнем подготовки, она моментально стала испытывать некоторые проблемы, но не буду делать спойлеры.

Сюжет фильма достаточно интересен, он изобилует неожиданными поворотами, как и положено шпионскому детективу. Но моментами всё таки проскальзывает какая-то затянутость, однако тут я не могу объективно судить, поскольку напомню — начинал смотреть как боевик, с совершенно другими ожиданиями.

Актёрская игра на высоком уровне — а чего ещё ждать от такого состава? Что Гудмен, Терон или Макэвой налажают? Фильм хорош также тем, что даже второстепенные или эпизодические персонажи здесь яркие и харизматичные, один только Тиль Швайгер чего стоит. Вдобавок интересно наблюдать за восхождением новой звёздочки — Софии Бутеллы, которая, как известно — женщина с синими пальцами. Уже заметно лучше, свою роль отыграла отлично.

Рецензии и реакция из-за поребрика — доставляют отдельное ни с чем не сравнимое удовольствие. Поскольку: «в прошлый уик-энд отечественным зрителям предлагалось восхититься в «Дюнкерке» доблестью английских военных, проявивших героизм во Второй мировой войне. В грядущие выходные нам предстоит насладиться профессионализмом английской опять-таки разведки, которая устами Шарлиз Терон победоносно заявляет: «Я сделала все, чтобы разрушить ваш режим!..» — какие же они милые, согласитесь. Шарлиз Терон — бревно, которое играет чуть хуже Буратино, Джон Гудман — старпёр, снимающийся во всяком шлаке, Макэвой — случайно блеснувшая в «Сплите» посредственность, а самое главное — неужели создатели, когда снимали этот фильм, думали, что он понравится в России?.. Господи, да только об этом и думали. Волновались. Переживали.

Резюме. Если вы ждёте от фильма непрерывный экшн, минимум смысла и максимум действий — это не тот вариант. Это детектив с достаточно сложным сюжетом и эффектными боевыми сценами. И я рекомендую идти и смотреть его с соответствующим настроением. Он того стоит.

Виктор Сокуренко