В мае этого года Le Parisien опубликовала результаты социологического исследования, посвященного образу России и Владимира Путина во Франции. Исследование провел авторитетный институт Odoxa. На первый взгляд, ничего утешительного для российского лидера там нет. Например, выяснилось, что негативно Россию сейчас воспринимают 63 процента французов. Причем, в Odoxa считают, что цифра возникла под влиянием имиджа самого Путина, о котором 73 процента граждан Пятой республики придерживаются отрицательного мнения. По словам опрошенных, им не нравится как поведение Путина на международной арене (в первую очередь, в Сирии), так и его попытка повлиять на французские выборы. В этой связи понятно, почему симпатиков российского президента больше среди сторонников Франсуа Фийона и особенно Марин Ле Пен. Нельзя не отметить и то, что число французов, которые не в восторге от России, почти совпадает с количеством избирателей Эммануэля Макрона.

Результаты опроса могли бы порадовать украинцев и всех, кто понимает, что представляет собой нынешняя Россия, если бы не динамика за несколько последних лет. В 2014 году России симпатизировал 21 процент опрошенных, а в этом уже 37 процентов. Возросло – с 14 до 26 процентов – и количество тех, кому импонирует лично Путин. Тревожные изменения, особенно если учесть, что именно на эти годы пришелся пик российской агрессии. В том числе, в Украине. Получается, что значительному числу французов или импонирует подобное поведение (что вряд ли), или они пользуются искаженной информацией, где черное выглядит белым и наоборот. Поскольку появление во Франции дьявольского зеркала из сказки Андерсена маловероятно, логично предположить, что его роль успешно играет российская пропаганда. Теперь, когда мозги россиян отформатированы в соответствии с официальной точкой зрения Кремля, ничто не мешает попытаться сделать то же самое в головах европейцев, которые, как полагают в Москве, всем Евросоюзом впали в вопиющую бездуховность.

После провала на президентских выборах во Франции и жесткой характеристики, данной им Макроном в присутствии молчаливого Путина, российские пропагандисты снова пошли в бой. Одно из последних сражений разыгралось вокруг фильма Оливера Стоуна о российском президенте, который опрометчиво показал канал France 3. Опрометчиво потому, что трудно заподозрить один из самых крупных французских публичных телеканалов в сознательном продвижении российского лидера. Скорее, речь идет о рейтинге и попытке привлечь зрителя именем Стоуна и некой альтернативной точкой зрения. В общем, повторяется история с Полем Морейра и его фильмом «Маски революции» на Canal+. Если Морейра представил Украину, едва ли не захваченной некими националистическими бандами, устроившими трагедию в Одессе, то Стоун пропел осанну Путину. Но Стоун известен гораздо больше, чем Поль Морейра, а потому показ фильма спровоцировал схватку во французском медийном и интернет-пространстве.

Все началось с твита философа и писателя Бернара-Анри Леви, охарактеризовавшего показ, как «четыре часа путинской пропаганды». На эту реплику отреагировал телеканал Russia Today, опубликовавший на французской версии своего сайта статью о самом Леви. В качестве оружия канал избрал иронию, сообщив, что «друг ливийского народа» Леви постоянно играет в министра иностранных дел. После этого слово было предоставлено оппонентам философа в интернете, оставившим свои комментарии под твитом. В том числе, и крайне нелицеприятные. Так, один из пользователей, обращаясь к Леви на «ты», замечает «А ты не занимаешься пропагандой?». Изящный ход, к которому не придерешься: оценкой Леви возмущаются его сограждане-французы.

Правда, на том же сайте появилась и другая статья, представляющая обе точки зрения на творение Стоуна. Дьявол, однако, кроется в деталях. Говоря о том, что комментаторы в социальных сетях разделились на два лагеря, RT пеняет на необъективность французских коллег. В частности, в статье сказано, что мировые медиа не вышли из привычной роли, оценив фильм Стоуна, как слишком благоприятный для российского президента. Упоминается, например, авторитетное издание L’Obs, журналист которого прямо назвал фильм «скандальным». В качестве противовеса опять используется реакция интернет-пользователей, вернее, той их части, которой импонирует Путин. Французских журналистов там упрекают в излишних симпатиях к Макрону и предвзятости по отношению к Путину. То, что во Франции совсем недавно закончилась предвыборная гонка, в ходе которой никому из кандидатов и их сторонников не закрывали доступ к эфиру, вроде бы и неважно.

Если воспринимать происходящее через призму, предложенную Russia Today, может сложиться ощущение, что французское общество охватила любовь к Путину, которую не разделяют лишь медиа и философ Бернар-Анри Леви. Но если внимательно почитать комментарии под твитами станет понятно, что картина очень пестрая. К примеру, если интернет-пользователь Hamilcar упрекает СМИ «Фильм о Путине пропаганда, а о Макроне – представление Юпитера и нового Наполеона», то ему логично отвечает Noesis «Разве Макрон убивает своих политических оппонентов?».

Но, пожалуй, самая жесткая оценка фильма Оливера Стоуна содержится в уже упоминавшейся статье L’Obs, о содержании которой сайт российского канала практически ничего не рассказал. Ее автор Венсан Жовер прямо утверждает, что в фильме содержится «много лжи». «Это скандально, что общественный канал презентовал длинную автобиографию хозяина Кремля без единого возражения со стороны интервьюера в течение 200 минут», — написал он. «Чечня, Украина, Сирия, исламский терроризм… По его мнению, Вашингтон – бог из машины мирового хаоса. Везде его спецслужбы дестабилизируют планету, в то время как Россия стремится погасить пламя. Стоун соглашается», — характеризует происходящее на экране французский журналист.

Другое крупное российское СМИ во Франции – новостное агентство «Спутник» на днях рассказало о ситуации на Донбассе в манере, характерной для российских официальных медиа. Основной посыл предсказуем: несмотря на перемирие, Донбасс обстреливается силами Киева. Называется (со ссылкой на представителей так называемых ЛНР и ДНР) даже точное количество снарядов, упавших за сутки на их территорию – 89 и 35. Не обошлось и без упоминания о том, что «республики» провозгласили независимость после переворота в украинской столице.

В еще одном недавнем материале на тему Украины и Донбасса «Спутник», со ссылкой на наблюдателей ОБСЕ, сообщает, что украинская армия многократно нарушала пункт Минских соглашений по отводу тяжелых вооружений от линии соприкосновения. А где же данные о нарушении перемирия псевдореспубликами? Почему, например, ничего не говорится об обстрелах, на которые отвечала украинская артиллерия? Нет ответа.

Зато ясно, какое впечатление должны производить такие сообщения на неискушенного в международной политике французского обывателя, который осуждает насилие и рассматривает войну, как крайнюю меру. Тут можно вернуться к разговору о росте числа симпатиков Путина. Большая часть этих людей ничего не знает о российской и украинской реальности, а черпает информацию из российских источников, которые умеют работать с западной аудиторией фильмов Морейра и Стоуна. Именно поэтому многие французские журналисты сочли показ фильма Оливера Стоуна ошибкой.

При этом важно, что канал France 3 учел критику и решил организовать дискуссию на тему Путина и России. На самом деле такая дискуссия (и не только на France 3) давно назрела. Она может помочь развеять опасные иллюзии, охватившие некоторую часть французского общества. Иными словами, симпатии к русской культуре, которые традиционно испытывают во Франции, не должны заслонять реалии сегодняшнего дня. Увы, не Лев Толстой сейчас является образцом для россиян и даже Пушкин попал в число их кумиров, скорее, по школьной привычке.

Обсуждение влияния российской пропаганды на Францию уже началось. Так, эту тему еще в конце прошлого года подняла газета Le Monde, заявившая, что «Францию на протяжении многих лет разъедает кремлевская пропаганда». Она отмечает, что влияние оказывается как через политические круги, так и через контроль над медиа, через социальные сети. При этом издание ссылается на известного исследователя Франсуазу Том, которая подчеркивает, что растущее влияние этой пропаганды прослеживается от выборов к выборам.

Выход, надо полагать, только один: обеспечить общество объективной информацией. Французские СМИ много внимания уделяют внутренним и европейским проблемам, но мало говорят о России. Но сейчас это уже не посторонняя тема, а вопрос устойчивости французской демократии. По-хорошему, в обсуждении ситуации должны принять участие и французские политики, и эксперты. Украина тоже могла бы внести свою лепту, предоставляя сведения о российской агрессии на востоке. Возможно, при Эммануэле Макроне, который не питает иллюзий в отношении Москвы, дело сдвинется с мертвой точки.

Галина Кириллович