В заключении Венецианской комиссии указано, что зарегистрированный в ВРУ законопроект №6011, который был подготовлен группой экспертов, и зарегистрирован за подписями нескольких депутатов во главе с Егором Соболевым, «является хорошей основой» для создания Высшего специализированного антикоррупционного суда.

Чем будет заниматься это учреждение:

1. Высший антикоррупционный суд является судом первой инстанции, который создается с целью рассмотрения отдельных категорий дел. Помимо осуществления правосудия, ВАКСУ анализирует судебную статистику, изучает и обобщает ее, а также осуществляет иные полномочия в соответствии с законом.

2. Антикоррупционный суд будет рассматривать также коррупционные дела в отношении судей.

… и это все, что понятно …

А СЕЙЧАС НЕДОСТАТКИ (которых, на мой взгляд, в разы больше чем «улучшений»):

1. Нереформированная общая судебная система не даст безкорупционно работать своему ответвлению априори (Швейцарии здесь склеишь).

2. Еще большее раздувание чиновничьего аппарата.

3. Незначительное количество дел НАБУ не оправдывает создание под них отдельного судебного учреждения (а фактически отсутствие работы НАБУ вообще).

4. Отсутствует четкий механизм определения дела под понятие «коррупционного».

5. В Европе антикоррупционные суды существуют в Словакии, Болгарии и Сербии. И в этих странах констатируют, что их создание в свое время было ошибкой. Это было неоправданно, они сейчас незанятые. В Словакии такой суд может рассматривать дела о попытке бесплатного проезда с помощью удостоверения госслужащего в общественном транспорте. (А именно на иностранный опыт у нас так любят полагаться).

Созданное 2,5 года назад Национальное антикоррупционное бюро Украины, на которое вместе со Специализированной антикоррупционной прокуратурой уже потрачено почти 2 миллиарда гривен из кармана украинских налогоплательщиков, оказалось фейковой организацией. А все достижения НАБУ — это охота на председателей сельских советов, разоблачения на мелких взятках судей низшего звена, вымогательство денег с богатых коррупционеров, незаконное прослушивание телефонов граждан и прикрытие криминального бизнеса грузинской диаспоры. Кажется, что такая же судьба ожидает и антикоррупционный суд…

Альтенативой антикоррупционному суду является создание антикоррупционных палат при судах общей юрисдикции, с возложением полномочий по работе в них другим судьям (без раздувания чиновничьего аппарата).

И главный вопрос не в названии «Антикоррупционный суд» или «Антикоррупционная палата» — вопрос в том КАК будут отбираться судьи? От КОГО они будут зависеть? КТО их будет контролировать?

Украине нужна спокойная профессиональная дискуссия об Антикоррупционном суде и это, конечно, должна быть дискуссия юристов, а не специалистов по PR.

Валентин Дупак, юрист/правозащитник, Ровно

А не так давно, кстати говоря, сотрудники СБУ и Генеральной прокуратуры разоблачили двух судей из Днепропетровска, которые несли деньги в антикоррупционную прокуратуру.